Краткая биографическая справка.

Александр Иванович Константинов (1909-1998) – советский шахматист, мастер спорта СССР (с 1950 г.). Судья всесоюзной категории.

Принимал участие в 6-ти Первенствах РСФСР (1948, 1949, 1951, 1953, 1954, 1955).

Лучшие результаты: 1949 (Ярославль) – 3-4 м.; 1951 (Ярославль) – 5-7 м.

Один из победителей четвертьфинала XVIII Первенства СССР (Ростов н/Д, 1949, 1-3 м.).

Участник полуфиналов Первенств СССР – XVIII (Горький, 1950, 7-е м., перевыполнена норма мастера спорта) и ХIХ (Свердловск, 1951, 5-7 м).

Чемпион Ростовской области (1956).

Победитель III Спартакиады народов РСФСР (командного Первенства РСФСР по шахматам) в составе сборной Ростовской области (Горький, 1963). Состав команды: С. Жуховицкий, В. Жилин, А. Константинов, А. Захаров, Б. Липшиц, Е. Григорьева.

Как член спортивного общества «Урожай», Александр Иванович внес большой вклад в развитие и популяризацию шахмат в сельских регионах России.

В 1966-м году, по представлению шахматных федераций Ростовской и Волгоградской областей, А.И. Константинову было присвоено звание «Заслуженный тренер РСФСР».

Группа сильнейших советских шахматисток на тренировочном сборе в Подмосковье, май-июнь 1955 г.

Слева направо, в верхнем ряду:
А. Константинопольский (тренер), NN, NN, Т. Филановская (Свердловск), С. Роотаре (Таллин), В. Борисенко (Ленинград), Ф. Дмитриева (Ленинград), Т. Страндстрем (Москва), Ю. Гурфинкель (Ростов н/Д), А. Константинов (тренер), Т. Витковская (Винница), М. Лауберте (Рига), В. Зак (тренер).

В среднем ряду:
А. Поляк (тренер), К. Зворыкина (Минск), О. Игнатьева (Москва), В. Тихомирова (Москва), Л. Руденко (Ленинград), Л. Вольперт (Ленинград), О. Рубцова (Москва), Л. Якир (Киев), Р. Эстеркина (Ленинград).

В нижнем ряду:
О. Кацкова (Москва), Э. Какабадзе (Тбилиси), Т. Затуловская (Баку).

«Шахматы в СССР»:

«Испанская партия. Гамбитный вариант» (1952, №9).
«Осторожно, пат!» (1963, №11).

«Шахматный бюллетень»:

«Гамбитный вариант испанской партии (при ходе 6.Фе2)» (1955, №2).
«Система 3.е5 во французской защите» (1956, №№ 10-11).
«К теории ферзевого гамбита» (1957, №6).
«Система Аронина-Тайманова в староиндийской защите» (1965, №№ 5,6).

Так играл мастер А.И. Константинов

С. Фурман (Ленинград) – А. Константинов (Краснодар)

Полуфинал XVIII Первенства СССР, г. Горький, 1950 г.

Ферзевый гамбит

1.d4 Kf6 2.c4 e6 3.Kc3 d5 4.Kf3 Ce7 5.cd ed 6.Cg5 c6 7.Фc2 Kbd7 8.e3 0-0 9.Cd3 Лe8 10.0-0 Kf8

Партия пришла к так называемому карлсбадскому варианту ферзевого гамбита, в котором белые обычно предпринимают атаку движением пешек «a» и «b».

11.Лab1

Следует обратить внимание на экономию белыми важного темпа в связи с тем, что они ранее не играли Ла1-с1, как бывает при разыгрывании нормального варианта ортодоксальной защиты ферзевого гамбита.

11…Kh5

Вынуждая желательные для черных упрощения, а также стремясь к инициативе на королевском фланге, чтобы создать контригру против давления белых на ферзевом фланге.

12.С:е7 Ф:е7 13.Лfe1 Ce6 14.b4 a6 15.Ka4

Стремясь использовать слабые поля ферзевого фланга черных. Хорошо было бы и 15.а4 с последующим b4-b5 и т.д.

15…Лad8 16.Kс5 Cc8 17.a4

Белые последовательно осуществили характерный для избранного ими варианта стратегический план и теперь грозят после 18.b5 ab 19.ab создать черным слабую пешку на с6.

17…g5!?

Спорное продолжение, встречавшееся уже не раз в турнирной практике.

18.е4

На фланговый удар белые отвечают подрывом центра, отказываясь от ранее намеченного плана. В партии Ваксберг-Константинов («Шахматы в СССР», 1940, №4) в сходной позиции белые продолжали операции на ферзевом фланге, и черные после g4 получили опасную инициативу на королевском фланге.

18…de 19.Л:e4 Фf6 20.Лbe1

Выигрыш пешки путем 20.Л:е8 Л:е8 21.Ке4 Фg7 22.K:g5 Kf4 обрекал белых на пассивную защиту.

20…Ке6 21.h4

К интересной игре вела жертва качества 21.Л:е6; например, 21…fe 22.C:h7+ Крg7 23.Ке4, выигрывая вторую пешку, или 21…С:е6 22.K:b7 Лd5 23.Ф:c6 со сложной игрой.

Черным лучше сразу вернуть качество: 21…Л:е6 22.К:е6 С:е6 23.C:h7+ Крh8 24.Ле5 Л:d4 25.Л:g5 Лg4! 26.Л:g4 С:g4 27.Ке1 Фа1 28.Крf1 Cd1 , отыгрывая пешку.

21…h6 22.hg hg 23.Лe5 Kg7 24.К:е6 Л:е6 25.Сh7+ Крh8 26.K:g5 Л:e5 27.Л:e5 Л:d4

Обе стороны стремились к этой позиции, причем белые возлагали надежды на следующий свой ход.

28.Фс5?

Угрожая 29.Фf8X; но у черных находится сильный ход, парирующий выпад белых. Поэтому сильнее 28.Се4 с обоюдоострой игрой.

28…Лd1+ 29.Крh2 Ke6!

Плохо было 29…Фh6+ 30.Крg3 Kh5+ 31.Крf3 Фf6+ 32.Лf5! и выигрывают. Теперь же белые должны отдать качество.

30.Л:е6

Если 30.Фе3, то 30…K:g5 31.Л:g5 Фh6+ 32.Крg3 Фd6+ 33.Крf3 Кр:h7 , оставаясь с лишней фигурой.

30…fe 31.Се4 е5 32.Сf3 Ле1 33.Фс3 Фf4+ 34.g3 Фс1 35.Кf7+ Крg7 36.Ф:с1

Спасенья уже нет. Если 36.Фb3, то 36…Фb1, вынуждая размен ферзей ввиду угрозы 37…Фh7+ или36.Фd3 Кр:f7 37.Фh7+ Кре8, и король скрывается от шахов.

36…Л:с1 37.Кd6

Также вело к быстрой победе черных 37.К:е5 Лb1 38.Кd3 Cf5.

37…Се6 38.K:b7 Cd5 39.C:d5 cd 40.b5 ab 41.ab d4 42.Kd6 d3

Белые сдались.

(Примечания А.И.Константинова. «Шахматы в СССР», 1950, №12).

А. Константинов (Ростов н/Д) – Н. Есин (Азов)

Первенство Ростовской области, Ростов н/Д, 1956 г.

Испанская партия

1.e4 e5 2.Kf3 Kc6 3.Cb5 a6 4.Ca4 b5 5.Cb3 Ka5

Черные приглашают белых пожертвовать фигуру. Белые принимают вызов.

6.C:f7+ Кр:f7

В середине 50-х годов этот старинный вариант, считавшийся недостаточно корректным, вновь обрел популярность. И причиной этого стала партия Спасский-Тайманов из ленинградского полуфинала XXII Первенства СССР (1954 г.). В ней самый молодой советский мастер – будущий Чемпион Мира среди юношей (а затем и среди взрослых!) решил «проверить на прочность» своего маститого земляка – известного гроссмейстера.

После оживленной борьбы партия закончилась вничью.

В данном поединке «молодость» и «опыт» поменялись местами. Известный мастер, выступая инициатором «заварухи», экзаменует кандидата в мастера.

7.К:е5+ Кре7 8.d4 Фе8 9.Cg5+ Kf6 10.Фd2 Kb7 11.Кс3 Крd8

Забавная ситуация: у черных король и ферзь (подобно «молодости» и «опыту») – поменялись местами.

Аналогичная «рокировка» наблюдалась и в вышеупомянутой партии Спасский-Тайманов.

12.Kd5 Фe6?

Надежнее 12…Се7. Теперь, в случае 13.f4! с последующим f5, положение черного ферзя становилось совсем незавидным. Но и ход, сделанный в партии, достаточен для сохранения белыми устойчивого преимущества.

13.0-0 Ce7 14.Kf4 Фg8 15.a4! h6 16.C:f6 gf 17.Keg6 Лh7 18.ab Kd6 19.b6 cb 20.Фb4! К:е4 21.Ф:b6+ Крe8 22.Лae1 f5 23.f3 Kg5 24.Фd6 Ke6 25.К:е7 Л:е7 26.Kd5 Фg7

Попытка спасти ладью 26…Лf7 приводила к немедленной развязке: 27.Кс7+ Крd8 28.К:е6+ Кре8 29.Кс5+ Крd8 30.Фb6Х.

27.К:е7 Ф:е7 28.Ф:е7+ Кр:е7 29.d5 a5 30.de de 31.b3 Cd7 32.Лf2 a4 33.Лa1 a3 34.c4

Черные сдались.

(Прим. А.Бушкова)

Команда Волгоградской области, победившая в зональных соревнованиях IV Спартакиады народов РСФСР (1967 г.).

Среди победителей – знакомые лица, «переместившиеся» с Дона-батюшки на Волгу-матушку:
Ю.А. Гурфинкель, А.И. Константинов (справа, в 1-м и во 2-м ряду); Ю.П. Любарский, Г.Л. Ходос (1-й и 3-й слева, во 2-м ряду).