Нет, уважаемый читатель, речь на этот раз пойдет не об известном четверостишии Наума Коржавина1. В различные СМИ вброшен очередной «пробный шар», касающийся не какой-то «мелочи» а известного полотна нашего великого живописца Ильи Ефимовича Репина «Иван Грозный и сын его Иван. 16 ноября 1581-го года».

В письме неких «ученых-историков» и «общественных деятелей», адресованном министру культуры России Мединскому В.Р. и директору Государственной Третьяковской галереи Лебедевой И.В., содержится просьба переместить указанную картину в запасники музея. Основание? Оно, по мнению авторов письма – весьма простое. Своего сына царь Иван Грозный не убивал. «Версию» эту нам «подбросили» такие «явные враги России» (лексикон авторов), как иностранные посланники Джером Горсей и Антонио Поссевино, а Николай Михайлович Карамзин, автор «Истории государства российского» взял да и поверил на слово проклятым басурманам.

Фамилии «подписантов» – «историков и общественных деятелей» несколько настораживают – Василий Бойко-Великий, Анна Бойко-Великая. Невольно является вопрос: к чему такая скромность? А в вашей компании, дамы и господа, часом, не числится Екатерина Великая вместе с «примкнувшим к ней» Петром (также – Великим)? Ну а если серьезно – Карамзин, говорите, напутал? Хорошо, давайте возьмем другой, не менее авторитетный источник – «Историю России с древнейших времен» Сергея Михайловича Соловьева. На странице 703 книги III (тома 5-6, М., 1960) читаем:

Получается, что об убийстве Иваном Грозным своего сына рассказывает не только «иностранный агент» Поссевин, но и… «псковский летописец», о котором наши «Великие историки» почему-то не упоминают. Нехорошо получается, смахивает на откровенный подлог.

А ведь так хотелось – «прощупать» общественное мнение – может быть, пришла уже пора дополнить и расширить известный закон об оскорблении чувств верующих – новым законом – об оскорблении «патриотических» чувств?... «Раззудись плечо, размахнись рука!»

Пока не получилось.

Думаю, что один из адресатов послания – министр культуры Мединский – не оправдал надежд бдительных историков.

«Мы ко многим вещам стали в нашей политической и общественной жизни относиться слишком серьезно, а вот я – к подобного рода заявлениям отношусь иронически. Я смею надеяться, что авторы, которые подписали это письмо, они пошутили. Ну, будем откровенны, шутки бывают иногда неудачными, отдающими малохольностью, но я это рассматриваю как шутку», – цитирует Мединского телеканал «Россия».

Нужно отличать исторические факты от художественного вымысла, отметил министр. При этом он не исключил, что царь вовсе не убивал своего сына. «Историки спорят, а в архиве МВД – ну нет окровавленного посоха с отпечатками пальцев. Совершенно точно известно, что Моцарта не убивал Сальери, а Борис Годунов, судя по всему, не имел никакого отношения к убийству царевича Дмитрия», – напомнил он.

«Однако это не значит, что мы должны иначе относиться к гениальным произведениям Пушкина или Репина, потому что есть искусство, а есть история», – добавил Мединский.

* * *

К этим, достаточно разумным суждениям г-на министра, хотелось бы добавить несколько слов.

Искусство и наука история – есть два взаимодополняющих способа постижения закономерностей окружающего мира.

Когда художник обращается к событию, произошедшему триста лет назад, от него не следует требовать фотографической точности в описании тех или иных деталей.

Иван Грозный не убивал своего сына? Может быть, но с абсолютной точностью этого никто никогда не узнает. Важнее другое: вся жизнь убийцы и тирана доказывает, что он вполне мог это сделать. Кровь, обильно изливающаяся из раны царевича Ивана – это кровь всего русского народа, замученного и забитого своим Грозным царем. Ужас, охвативший Грозного – есть минута просветления властителя, осознавшего на исходе жизни всю мерзость совершенных им деяний. Конечно, пройдет эта минута, и царь снова «придет в сознание» – возобновятся интриги, расправы, поиски виноватых – повсюду и везде. Но – будет поздно. Художник, из туманного далека уже сумел «сфотографировать» его в роковое мгновение, сумел «докопаться» до его сущности… В этом и заключается великая сила искусства, которая в данном случае отнюдь не противоречит исторической правде.

* * *

Удивительно, но 100 лет назад, картина И.Е. Репина, созданная в 1885-м году, действительно оказалась в «запасниках», точнее – в реставрационных мастерских.

16 января 1913-го 29-летний иконописец, старообрядец, сын крупного мебельного фабриканта А. Балашов, в припадке душевной болезни, с криком «Довольно крови!» нанес три удара ножом по лицам Грозного и сына Ивана. И.Е. Репин был уверен, что его работа безвозвратно утрачена. «Из трех ударов один пришелся на лицо Грозного — от середины виска, пересекая ухо, до плеча, — второй разрез прошел по контуру носа царевича, задев щеку Грозного и уничтожив весь очерк носа царевича, наконец, третий повредил пальцы правой руки царевича, разрезал щеку у него и задел правый рукав Грозного», — вспоминал Игорь Эммануилович Грабарь.

Следствием этого ужасного преступления стали самоубийство Главного хранителя Третьяковской галереи художника Е.М. Хруслова и избрание нового Председателя Совета галереи – художника И.Э. Грабаря. Еще до своего назначения он, совместно с приглашенными из Эрмитажа реставраторами Д.Ф. Богословским и И.И. Васильевым, завершил основные работы по реставрации картины. Ее повреждения оказались настолько серьезными, что с этого момента она находится под постоянным наблюдением уже нескольких поколений реставраторов…

Русский журнал «Искры», №3, 20 января 1913 г.

* * *

Господа, не трогайте картину И.Е. Репина, вообще не прикасайтесь к ней. 100 лет назад, в преддверии празднования 300-летия династии Романовых, покушение на полотно сочли дурным предзнаменованием. И действительно, вскоре кровь с картины широко разлилась по всей России.

Господа, молитесь Б-гу, а свои историографические упражнения оставьте, пожалуйста, при себе.

Источник фото:
http://www.odin-fakt.ru/iskry/v_a_tikhomirov_03_1912/